Гениальность и посредственность. Часть 2.
Систематичный опыт или метод «тыка».
В научном подходе существует осознанная необходимость много раз последовательно повторять/проверять различные гипотезы. На этом строится опыт исследователя. Человек, который хочет научиться чему-то для решения текущей ситуации, не гонится за мастерством и мудростью. Его задача быстро освоить новый навык. Мастерство и мудрость ему попросту не нужны.
Тот, кто идет путем гениальности не бросает мастерство ради хлеба насущного. Это вовсе не значит, что ему этот хлеб не нужен. Просто он разделяет, где он что-то делает для текущего момента, а где он накапливает свою мудрость. Обыватель же уверен, если он постоянно решает текущие вопросы, рано или поздно жизненный опыт накопится, и он автоматически станет мудрым.
Вообще путать навыки и высшее мастерство или считать мастерство чем-то автоматическим или случайным везением- это обычное дело для обывателя. Люди склонны верить, что мастер рождается эдаким счастливчиком и баловнем судьбы. Он занимается своим любимым делом уже десять лет- повезло рано найти себя, он стал известен- потому что хитрый и предприимчивый, он вхож в высокое общество- потому что ему помогли. Обыватель никогда не видит, что человек науки много лет подряд следует к определенной цели, ничего не меняя. Обычные люди не видят, что десятки лет прохождения одного и того же пути, совершенствования того же искусства, ничего не меняя ни под какие обстоятельства не прогибаясь- вот залог успеха.
Время вот критерий истины. К мастеру обращаются сильные и слабые, богатые и бедные, друзья и даже враги. Просто по той причине, что другого такого нет и не предвидится. Обывателей же много и они все время меняются. Мастеру нет необходимости в пиаре, однодневки постоянно напоминают о себе. Они только что переквалифицировались, либо они только что научились чему-то. У них всегда есть что-то новое, но это не приносит исцеления.
Постоянная смена учителей, профессий, навыков, партнеров- признак обычного человека, верность выбранному пути- признак мудреца.
Часто люди приходят учиться к мастерам, но очень мало истинных последователей. На востоке считается, что мастеру очень повезло, если у него за несколько десятков (!) лет появляется хотя бы один истинный приемник. Тот, кто способен оттачивать мастерство годами как он сам просто удовлетворяясь порядком вещей, не гоняясь за сиюминутной выгодой. Тот, у кого от природы есть чувство вкуса и меры, которое развивается в присутствии мастера.
Способность не гнаться за сиюминутным, отсутствие нервных движений по жизни, глубинная логика всех исследований- это то, что другие воспринимают как странность, глупость или вообще не замечают. Но именно эта глупость и тот сумасшедший профессор, над которым все смеялись вчера, неслучайно получают с годами свое признание. В то время как яркого блестящего обывателя с годами перестали замечать. Годы активной деятельности для него закончились болезнями, одиночеством и усталостью. Случайность? Нет, закономерная мудрость жизни, проверенная временем.
Именно поэтому наиболее мудрые обыватели стремятся не к тем «гурам», которые ярко выступают с экранов и тусуются в больших городах, а к тем, кто живет жизнью исследователя. Если вы хотите получать какие-то важные знания из первых рук, вам придется оставить свой привычный способ мышления и иногда преодолеть большое расстояние чтобы найти своего учителя.
Если же вы сами хотите стать учителем, помните, что вы встали на путь, с которого нельзя сворачивать десятилетиями. И где только первые 30-50 лет тяжело, а потом привыкаешь… Буквально.
Ох и тяжело с ними бороться..
Последовательность — архиважно для человека знания. Вне последовательности невозможно представить себе становление Мастера. Другое дело, что порядок этой самой последовательности может не быть проявлен для окружающих. И тогда им кажется, что человек знания мечется и пребывает в хаосе. Что он в режиме стимул-реакции познает.
Да-да, именно. Они живут в режиме стимул-реакция годами, даже не осознавая степени своей инертности. И это омраченность, которая очень явно видна людям-гениям, им самим незаметна. И мы платим достаточно за свою проактивность. Но вряд ли мы бы хотели или могли пройти другой путь.